기관 안전 슬롯 사이트의 투표 자세

1990 년대 소위 버블 버스트 과정에서 상호 주식 소유권이 해결되었고 일본 증권 시장의 주주 구성이 극적으로 바뀌 었습니다. 전국 증권 거래소가 실시한 주주 유통 상태 조사에 대한 연례 조사에서 소유자의 주주 비율에 따르면, 1990 년 3 월 전체 시장의 33.6%를 보유한 은행과 비 생명 보험의 비율은 2000 년 3 월 24.0%, 2004 년 3 월 12.9%로 감소했습니다.

원래이 기관 안전 슬롯 사이트들은 주주 회의에서 투표권에 완전히 관심이 없었습니다. 그러나 1990 년대 초 미국에서 ELISA 법 (Employee Retirement Income Security Act)에 관한 통지는 수수께끼의 책임의 일환으로 투표권을 배치했으며, 미국 공공 연금은 투자 회사에 대한 기업 정부를 강화하기 위해 투자 권리를 적극적으로 행사하기 시작했다는 사실, 기관 안전 슬롯 사이트의 존재는 빠르게 증가했습니다.

투표권 행사의 실질적인 문제

그러나 일본에서는 실질적인 투표권을 가진 국내 및 국제 기관 안전 슬롯 사이트가 실제로 투표권을 행사할 때 제안을 제대로 고려하기에 충분한 시간을 보장 할 수 없다는 실질적인 문제가있었습니다. 이는 주로 매년 6 월에 일본의 주주 회의의 집중과 소집 통지가 총회 날짜로 발송 된시기부터 단기간에 기인하지만 행정 흐름에 대한 제약은 무시할 수 없기 때문입니다.
일본에서 기관 안전 슬롯 사이트는 일반적으로 자산 관리 운영을 담당하는 Management Trust Bank를 통해 우편으로 알림 소집과 같은 제안 정보를받습니다. 이는 주주 등록부의 주주 (주주)가 관리 된 신탁 은행이기 때문입니다.

투표권은 경영 신탁 은행을 통해 같은 방식으로 행사 될 것입니다. 경영 신탁 은행은 기관 안전 슬롯 사이트로부터 투표권 행사에 대한 지시를 받고, 계산 후 은행은이를 발행 회사 (주주 목록의 관리자)로 반환합니다.

반면에 외국 기관 안전 슬롯 사이트에게는 더 복잡한 과정입니다. 외국 기관 안전 슬롯 사이트가 일본의 회사에서 주식을 보유 할 때, 주주는 일반적으로 그들이 계약 한 글로벌 관리인입니다.

또한, 외국 기관 안전 슬롯 사이트가 실제 소집 통지를 포함하여 일반 회의를위한 자료를 얻는 것은 어렵고, 영구 대표자가 "이사를 임명"하는 의제 만 번역하고 전자 메일 등을 전달하는 것이 일반적으로 일반적으로 일반적으로 일반적입니다. 그리고 실질적인 문제 중 하나는 의지를 고려하기 위해 필요한 정보를 얻는 것이 어렵다는 것을 지적했습니다.

"전자 투표권 운동 플랫폼"은 위의 실제 문제를 해결하고 기관 안전 슬롯 사이트가 투표권을 적절하게 행사할 수있는 환경을 조성하기위한 수단으로 설립되었습니다.